A favor de la Geoingeniería
"Nos gustaría tener una opción para enfrentar el calentamiento global recompensando la innovación científica. Favorezcamos ingenio americano. Detengamos el cerdo verde". |
"Se debe diferencian la anti-ciencia aplicada por los fanáticos religiosos. No se mantengan en (situación de) la ignorancia. Se van a ahogar en sus mentiras (...) Ni las emociones ni las opiniones van a ganar la discusión; el conocimiento y la comprensión de los hechos lo hará”. Hoy en día, hay cientos de grupos e instituciones proponiendo experimentos. La gama de ideas de tecno-ajuste se incrementan mes a mes. "La geo-ingeniería diserta acerca de la promesa de solucionar los problemas del calentamiento global por unos cuantos billones de dólares al año"
|
En Contra de la Geoingeniería
Quienes están en contra de la geoingeniería, piensan que son más las
consecuencias negativas que positivas con respecto a estas actividades; estos
son algunos de sus argumentos:
i. Posible incremento de la acidificación del océano, como consecuencia de la lluvia ácida y la cantidad de plancton (que ha absorbido carbono) en el fondo del mar.
ii. Destrucción de la capa de ozono con los aerosoles de azufre y el enfriamiento de la estratosfera.
iii. Efectos negativos en la biodiversidad, producción vegetal es afectada por la cantidad de luz solar y de agua (calidad) disponible; en el ciclo hídrico y en la ecología del planeta.
iv. Oscurecimiento global.
v. Posibles sequias o descomunales precipitaciones.
i. Posible incremento de la acidificación del océano, como consecuencia de la lluvia ácida y la cantidad de plancton (que ha absorbido carbono) en el fondo del mar.
ii. Destrucción de la capa de ozono con los aerosoles de azufre y el enfriamiento de la estratosfera.
iii. Efectos negativos en la biodiversidad, producción vegetal es afectada por la cantidad de luz solar y de agua (calidad) disponible; en el ciclo hídrico y en la ecología del planeta.
iv. Oscurecimiento global.
v. Posibles sequias o descomunales precipitaciones.
Los detractores sostienen que las intervenciones 'artificiales' en el mar o en la alta atmósfera provocarían alteraciones del clima llenas de riesgos, muy difíciles de prever y con efectos más allá de cualquier frontera.
Quienes estan en contra de la propuesta del biocarbono dicen que todavía se sabe muy poco de este proceso y que el uso del biochar para secuestrar el carbono podría tener consecuencias graves.
La fertilización oceánica ha sido desacreditada en gran medida como respuesta al cambio climático en las publicaciones científicas: es muy riesgosa, sus efectos en la cadena alimentaria marina son desconocidos y existe poca evidencia para probar una captura exitosa del Dióxido de Carbono.
|
|
“…otros se están dedicando incluso a un tipo de terrorismo ecológico que puede alterar el clima, generar terremotos, activar volcanes a distancia mediante el uso de ondas electromagnéticas (…) es decir, hay muchas mentes ingeniosas allá afuera trabajando en la búsqueda de medios para causar terror en otras naciones (…) es real, y la razón por la cual tenemos que intensificar nuestros esfuerzos”.
William Cohen, Secretario de Defensa (EE.UU)
Abril 1997
¿QUIENES SON LOS INTERESADOS Y CUÁLES SON SUS INTERESES?
La concentración de poder de las corporaciones es la característica que define a la economía global de hoy, lo que tiene profundos impactos en el bienestar, el sustento, el ambiente y los derechos humanos. Los “Gigantes genéticos” (que acumulan poder en su control de las semillas, los agroquímicos, los fármacos, la biotecnología, y, el procesamiento y distribución de alimentos) promueven el uso de las nuevas tecnologías, como la nanotecnología, la biología sintética y la Geoingeniería, para la transformación de la biomasa en productos con mucho valor agregado, o para fabricar materiales “desde cero”. Se están moviendo de ser los “gigantes genéticos” a ser los “amos de la biomasa” o incluso los “magnates de la materia”. Los gobiernos han fallado en evolucionar y contribuyen a la pérdida de biodiversidad en vez de evitarla.
|
"La idea de que un grupo 'autoseleccionado' tenga tanta influencia es algo extraño. Lo que está en juego es mucho, y los científicos no están en la mejor situación para decidir sobre las implicaciones sociales, éticas y políticas que provoca la geoingeniería". Ademas el hecho de que haya una negación del bien público y la apropiación de la investigación pública para el lucro privado dentro de las investigaciones de la Geoingeniería, es un factor sospechoso.
|
Nos oponemos a la geoingeniería y a todas las falsas soluciones para el cambio climático. en cambio, apoyamos las respuestas que proponen las organizaciones campesinas para enfrentar las diversas crisis planetarias.